AI技術の急速な普及により、ChatGPTをはじめとする生成AIが私たちの日常生活やビジネスシーンに深く浸透しています。しかし、この便利な技術には「ハルシネーション」という見過ごせない問題が潜んでいることをご存知でしょうか？
実際に、弁護士が存在しない判例を引用して罰金を科せられたり、著名人が根拠のない情報で名誉を傷つけられたりする事例も発生しており、もはや他人事ではありません。
見出し
１．ハルシネーションとは？AIが引き起こす「幻覚」の正体
AI技術における「ハルシネーション」とは、生成 AI が事実とは異なる情報を生成する現象を指します。
１−１．ハルシネーションのメカニズム
生成AIは、多種多様なデータセットを基に学習し、そのデータのパターンを利用して新しいテキストを生成します。しかし、正確性が欠ける情報が生成されることもあります。その理由には以下のようなものがあります：
- 不適切な学習データ：AIが誤情報や古いデータを学習すると、それを基にした不正確な回答を生成するリスクがあります。
- 文脈重視：AIは状況や文脈を優先する傾向があり、これが原因で意図せずに誤った情報を作り出すことがあります。
- 未知のクエスチョン：AIが根拠のない推測を行う場合、実在しない情報を提示することもあります。
１−２．ハルシネーションの影響
ハルシネーションは特に次のようなシーンで問題となります：
- 専門的な誤情報：医療、法律、科学など、高度な知識を必要とする分野で誤った情報が流布すると、混乱や危険な事態を引き起こす恐れがあります。
- 信頼性の低下：生成された情報を信じたユーザーが、その情報が誤りであることに気付いた場合、個人や企業の信頼性が損なわれるリスクがあります。
１−３．ハルシネーションの具体例
具体的な事例としては、Facebookが開発した生成AI「Galactica」や、Googleの「Bard」による誤った情報提供が挙げられます。これらのAIは瞬時にデータを生成する能力を持っていますが、その正確性が問われ、利用停止に追い込まれることもありました。
このように、ハルシネーションは生成AIにとって重大な課題であり、利用する際にはその特性を十分に理解することが求められます。ユーザーは、AIが出力する情報の正確性を慎重に検証する重要性を認識する必要があります。
２．ハルシネーションが発生する2つのタイプを解説
ハルシネーションとは、AIが生成した情報に事実と異なる内容が含まれる現象を指します。このハルシネーションは大きく分けて2つのタイプがあり、それぞれの特性や原因について以下で詳しく見ていきましょう。
２−１．内在的ハルシネーション
内在的ハルシネーションは、AIが学習したデータに基づかない誤った出力を行う現象です。このケースでは、AIが過去のデータからの関連性を誤って認識し、意図しない情報を生み出すことが見られます。
- 具体例:
たとえば、「日本の首都は？」と尋ねた際に、AIが「大阪」と答えることがあります。この瞬間、AIは「日本の主要都市」という情報をもとに間違った答えを導き出しています。
このタイプのハルシネーションは言語モデルで特に頻繁に見受けられます。AIが豊富なテキストデータから学ぶため、特定の情報に対する応答が誤った文脈やパターンに基づいて生成されることがしばしばあります。
２−２．外在的ハルシネーション
一方、外在的ハルシネーションは、AIが学習していない情報や事実に基づかない出力を生成する現象を指します。この場合、AIは既存の知識にはない内容を生み出し、完全に虚構の情報を提示することになります。
- 具体例:
「現存する恐竜の名称を挙げてください」と質問した際に、「スティラコサウルスが2022年4月に発見された」という事実無根の答えを返すことがあります。AIが実際の事実を無視して新たな情報を生成するのは非常に危険です。
外在的ハルシネーションの背景には、使用されるデータの不十分さや関連する文脈の欠如があります。AIは学習する際に様々な可能性を考慮できないため、意図しない結果を生むことになるのです。
このように、異なるタイプのハルシネーションが発生することは、生成AIを利用する上で注意が必要です。誤情報の拡散はさまざまな悪影響を及ぼす可能性があるため、利用者がハルシネーションについて十分に理解を深めることが、AIをより効果的に活用するための手助けとなるでしょう。
３．実際に起きた！ハルシネーションのトラブル事例
生成AIによるハルシネーションは、我々の日常生活において予想以上の影響をもたらすことがあります。本記事では、実際に発生した具体的なトラブルとして、いくつかの事例をご紹介し、それぞれのケースがどのように展開したのかを詳しく見ていきます。
３−１．弁護士が虚偽の判例を引用した事例
ニューヨーク州の一人の弁護士が、生成AIを用いて航空会社に対する民事訴訟用の資料を作成している際、引用した6件の判例が実在しないことが発覚しました。この出来事は、誤った情報をもとに訴訟を進めることになり、結果的に連邦地方裁判所から5000ドル（約72万円）の罰金を科せられる羽目となったのです。この事例は、法的文書作成における生成AI利用において、ハルシネーションがもたらす危険性を明らかにしています。
３−２．名誉毀損に繋がったChatGPTの生成情報
別の事例として、ジョージア州に住むラジオパーソナリティのマーク・ウォルターズ氏が、ChatGPTによって作成された虚偽の告訴状によって名誉を傷つけられたとしてOpenAIを訴えました。このケースでは、AIが彼に対して詐欺や横領の関与を示唆する誤情報を生成し、それがメディアを通じて広がってしまったことが問題視されました。ウォルターズ氏はこの件に全く関与しておらず、結果として大きな名誉の損失を被ることとなりました。
３−３．想定外のトラブルを引き起こすデータの誤り
ハルシネーションによる具体的な問題として、以下のような事例も存在します：
- 社内資料への不正確なデータの挿入: 生成AIが作成した会議資料には、存在しない統計データが記載されており、その情報に基づく議論が誤った方向に進んでしまいました。
- 商品の情報に実在しない名称を記載: ChatGPTを使用して調査した商品の資料には、架空の商品名が含まれており、その結果関係者の間に混乱が生じました。
これらの事例は、生成AIが生み出す情報の不正確さが、どれほどの影響を持ち得るかを示しています。現代においては正確な情報が求められる中、誤情報が引き起こすトラブルは深刻な結果を孕むことがあります。生成AIを活用する際には、こうしたリスクを十分に理解し、慎重に取り扱うことが求められます。
４．要注意！ハルシネーションがもたらす3つのリスク
ハルシネーションがもたらすリスクを理解することは、特に現代におけるAI技術の進展を鑑みると非常に重要です。ここでは、ハルシネーションによって引き起こされる社会への具体的な影響について、以下の3つのリスクを考察します。
４−１．誤った情報の拡散
ハルシネーションによって生じる最も重大なリスクの一つは、根拠のない情報が広まる危険性です。AIが生成する誤情報は、特にSNSで瞬時に拡散されるため、さまざまな問題を引き起こす可能性があります。
- 誤情報を信じる人々が増えることで、真実と誤解が入り混じった状態になる
- 誤った情報を元に行動する結果、社会的混乱が生じる恐れがある
- 特定の事件やテーマに対する見方が大きく歪んでしまう
このように、ハルシネーションがもたらす誤情報の拡散は、社会全体の信頼性を損ない、無根拠な不安や偏見を助長するリスクにつながるのです。
４−２．個人や組織の名誉が傷つけられる
次に、ハルシネーションがもたらす誤情報が、個人や企業の評判に悪影響を及ぼすおそれがあります。特に、以下のような状況下でそのリスクが顕著になります。
- 特定の個人や企業に対して、中傷的な内容が広まることがある
- 誤った情報が信じられ、結果として悪評が立つ
- 不当な評価を受けた企業が、貴重なビジネスチャンスを失う可能性がある
このような名誉の毀損は、修復が難しい場合や法的な問題に発展するおそれがあるため、慎重な管理が求められます。
４−３．誤った意思決定による経済的損失
企業や団体がハルシネーションによって生じた誤情報を基に意思決定を行うと、深刻な経済的損失を招く可能性があります。具体的な例には以下のようなものがあります。
- 誤った市場分析に基づく不適切な投資判断
- 不正確なデータに基づく財務戦略が資源の無駄遣いを引き起こす
- 誤った需要予測による不適切な在庫管理や販売戦略の策定
これらのリスクは企業の競争力を奪い、長期的にはその存続を脅かす要因ともなり得ます。
これらのリスクを認識し、適切に対処することが、ハルシネーションの悪影響を軽減し、信頼できる情報を用いることに繋がることが明らかです。今後ますます効果的な対策が求められるでしょう。
５．ハルシネーションを防ぐための具体的な対策方法
ハルシネーションを防ぐためには、効果的な対策を講じることが欠かせません。ここでは具体的な方法を紹介します。
５−１．プロンプトの設計を見直す
生成AIからの出力の精度を向上させるためには、最初に与えるプロンプトに工夫を凝らす必要があります。以下の要素が役立ちます。
- 具体的な質問の設定：明確な情報要求は、AIの応答の品質向上に寄与します。
- 回答条件の設定：例えば、「情報が見つからない際は『回答できません』と答えるように」と指定することで、不正確な出力を抑制できます。
５−２．ファクトチェックの徹底
AIが生成した内容を使用する前には、必ずファクトチェックを行うことが重要です。特に精度が求められるプロジェクトにおいては、以下のポイントを重視しましょう。
- 情報源の信頼性を確認すること
- 内容の一貫性を検証すること
- 複数の担当者によるダブルチェックの実施
このように、法務部門や技術部門による確認体制を整えることが非常に大切です。
５−３．ガイドラインの策定
生成AIを組織内で活用する際は、使用目的や適用範囲に関する明確なガイドラインを設けることが推奨されます。具体的には次の方針を考慮しましょう。
- 生成AIの利用目的の明確化：情報収集の用途に使用せず、特定の業務支援に限定すること。
- 責任の明確化：どの部署がAIの出力を確認するのかを明示することで、誤りのリスクを低減できます。
５−４．トレーニングとフィードバック
生成AIの働きを高めるためには、独自の学習データとフィードバックを利用することが効果的です。以下の方法が特に有効です。
- 学習データの定期的な確認：使用するデータの正確性を継続的に検証します。
- フィードバックの実施：AIの出力に対する評価を行い、それを基にモデル改善に繋げることで、AIの精度向上を図れます。
５−５．RAG技術の活用
RAG（Retrieval-Augmented Generation）技術を導入することで、効果的な対策を実行することが可能です。この技術を活用することで、訓練済みデータに加え、リアルタイムでの情報を参照しながら正確な結果を生成します。
- 複数の情報源を活用：外部から得た情報を基に出力を生成することで、ハルシネーションのリスクを大幅に低下させることができます。
５−６．グラウンディングの実践
グラウンディング技術を使うことで、特定の情報源から直接知識を引き出し、それに基づいて回答を作成する効果的な方法が実現します。この技術により、生成された回答の一貫性が向上し、ハルシネーションを減少させることが可能です。
これらの対策を実施することによって、生成AIによるハルシネーションのリスクを大幅に軽減し、信頼性の高い情報を得る環境を確立できるでしょう。
６．ハルシネーションを知りリスクを軽減しましょう！
AIによるハルシネーションは、誤情報の拡散や個人・企業の名誉毀損、さらには経済的損失など、深刻な影響を及ぼす可能性があります。
▶︎プロンプトセミナーで正しいプロンプトを学ぶ
